Ухвала суду № 65503989, 23.03.2017, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
906/191/17
Номер документу
65503989
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 906/191/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень)

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвиток інфраструктури м Коростеня

за участю представників сторін:

від позивача: Вакульчук С.М. дов. №02-17/723 від 15.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 29.02.2017р.

від прокурора Рудченко М.М. посв. №038664 видане 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили Договір про пайову участь у розвиток інфраструктури м. Коростеня між виконавчим комітетом Коростенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від01.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в усній формі з наступних підстав: позов подано після введення об'єкту в експлуатацію, що не відповідає ч. 3 ст. 40 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" та п. 2.8. Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Коростеня. Окрім того, розрахунок пайової участі не відповідає вимогам ч. 5 ст. 30 та ч.5 ст. 40 цього Закону.

Заслухавши учасників судового процесу, суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Прокурору та позивачу довести відповідність розрахунку розміру пайової участі вимогам ч. 5 ст. 30 та ч. 5 ст. 40 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" в редакції, чинній на дату його складання.

4. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. та надати, додатково, належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації на об'єкт "Будівництво магазину по вул. Базарна площа, 10 в м.Коростені" , а також довести невідповідність розрахунку розміру пайової участі вимогам ч. 5 ст. 30 та ч. 5 ст. 40 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" в редакції, чинній на дату його складання.

5. В засідання суду викликати прокурора та представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. Коростишів. місц. прок. Житом. обл. - до відома (рек. з повідомл.)

3- прок. обл. (у книзі нарочним)

4- Виконкому Коростенської міської ради (рек. з повідомл.)

5- ФОП ОСОБА_1 (рек. з повідомл.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65503989 ?

Документ № 65503989 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65503989 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65503989 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65503989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65503989, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 65503989, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65503989 відноситься до справи № 906/191/17

Це рішення відноситься до справи № 906/191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65503985
Наступний документ : 65503992