Рішення № 65503983, 13.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017Справа №910/22024/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до: приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ"

про стягнення 442.541,84 дол. США, що еквівалентно 11.320.242,84 грн. та 1.662.335,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Свистун С.Я. - за довіреністю від 03.01.2017 № 51;

відповідача : Титикало Р.С. - за довіреністю від 27.12.2016 № б/н.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" про стягнення 442.541,84 дол. США, що еквівалентно 11.320.242,84 грн. та 1.662.335,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним сторонами спору кредитним договором від 23.11.2005 № 233. Відповідач грошові кошти надані останньому позивачем в якості кредиту, в термін, встановлений вказаним договором позивачеві повернув частково, що призвело до виникнення станом на 11.11.2016 у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 442.541,84 дол. США, що еквівалентно 11.320.242,84 грн. та 1.662.335,73 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту 190.502,52 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 4.873.064,18 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 217.250,27 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 5.557.272,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 792.414,47 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 869.921,26 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту 17.415,11 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 445.479,40 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів 17.373,94 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 444.426,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22024/16. Розгляд даної справи призначено судом на 16.01.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.01.2017, відклав розгляд даної справи на 01.02.2017.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю з урахуванням того, що рішеннями господарського суду м. Києва від 26.11.2009 у справі № 38/281 та від 08.02.2011 у справі № 4/3 здійснено стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2005 № 233, що свідчить про повне виконання відповідачем свого обов'язку за укладеним між сторонами спору кредитним договором, та як наслідок, неправомірність нарахування позивачем суми пені за прострочення сплати основної заборгованості. Також відповідач вказує на неправомірність нарахування позивачем відсотків після відкликання банківської ліцензії, а також про пропуск позивачем строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017 судом продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 08.02.2017.

До господарського суду надійшла заява представника відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 190.502,52 дол. США, оскільки вказана сума була стягнута з відповідача рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2009 у справі № 38/281.

Повноважним представником відповідача частково визнано позов, про що подано суду відповідну заяву.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, у свою чергу, встановлено, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, а також не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій вказує про те, що припинення нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку стосується саме заборгованості банку перед третіми особами і не стосується заборгованості третіх осіб перед банком, що відповідає одній з цілей ліквідаційної процедурі банку, як збереження або збільшення ліквідаційної маси.

В судових засіданнях 08.02.2017 та 22.02.2017 судом оголошено перерви до 22.02.2017 та 13.03.2017 відповідно.

В судовому засіданні 13.03.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних представників сторін по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між відкритим акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (найменування якого в подальшому змінене на публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"), як кредитодавцем, (далі - позивач) та закритим акціонерним товариством "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" (найменування якого в подальшому змінене на приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ", як позичальником, (далі - відповідач) укладено кредитний договір від 23.11.2005 № 233 (далі - Договір) відповідно до предмету якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, далі - кредит, у сумі 2.496.320,00 дол. США строком повернення до 16.00 години 22.11.2008, та зі сплатою 14% річних за користування кредитом (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору, повернення кредиту здійснюється в період з 28.12.2006 по 28.10.2008 щомісячно, кожного 28 числа, починаючи з 28.12.2006, в сумі не менш 104.000,00 доларів США.

Пунктом п. 2.7. Договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у доларах США щомісячно за поточний календарний місяць, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28.12.2005.

Положеннями п. 4.3. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання за реквізитами, вказаними позивачем.

Між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди. Так відповідно до додаткових угод № 1, 3, 5 позивач зобов'язався надати транші кредиту в сумі 1.360.424,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.2008 зі сплатою 14 % річних. Відповідно до додаткових угод № 6, 7 позивач зобов'язується надати транш кредиту в сумі 390.000,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.2008 зі сплатою 13 % річних, ставка за користування кредитом з 16.08.2006 складає 13 % річних.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов вказаного договору та додаткових угод Позивач надав, а Відповідач прийняв кредит в загальній сумі 1.750.424,00 доларів США, що не заперечується відповідачем.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його зобов'язання за Договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2009 у справі № 38/281 за позовом відкритого акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до закритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" про стягнення 313.522,29 доларів США за Кредитним Договором № 233 від 23.11.2005 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто:

- основний борг в сумі 265.039,38 дол. США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3.726,65 дол. США;

- пеню за несвоєчасну плату по кредиту в розмірі 29.929,00 дол. США;

- пеню за несвоєчасну плату процентів за користування кредитом в сумі 253,00 дол. США;

- державне мито в сумі 2.989,48 дол. США

- витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 112,51 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 25.02.2010 № 38/281.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі № 4/3 за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до закритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" про стягнення 1.194.525,24 грн. за Кредитним Договором № 233 від 23.11.2005, яке частково змінене постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто:

- 50.814,00 дол. США заборгованості за процентами нарахованими за період з 28.07.2009 по 02.12.2010 (що еквівалентно 403.361,53грн.);

- 764,30 дол. США заборгованості по сплаті 3 % річних (що еквівалентно 6.067,00 грн.);

- 22.204,42 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту (що еквівалентно 176.258,66 грн.);

- 3.630,63 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів (що еквівалентно 28.819,93 грн.);

- 10.507,44 грн. державного мита;

- 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012, судом видано наказ від 24.01.2013 № 4/3.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 17.03.2010 ВП № 18076622 про відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 25.02.2010 у справі № 38/281.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 31.01.2013 ВП № 36261426 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 24.01.2013 у справі № 4/3.

У зв'язку із повним виконанням судового рішення постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 14.04.2016 ВП № 18076622 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 25.02.2010 у справі № 38/281 закінчене.

У зв'язку із повним виконанням судового рішення постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 25.04.2016 ВП № 36261426 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 24.01.2013 у справі № 4/3 закінчене.

Судом встановлено, що заявлена позивачем вимога у даній справі про стягнення основного боргу в сумі 190.502,52 дол. США була включена в суму 265.039,38 дол. США основного боргу у № 38/281, яка в подальшому була присуджена до стягнення рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2009 у справі № 38/281 (що також не заперечував позивач в усних поясненнях в судових засіданнях).

Таким чином, станом на момент вирішення судом даного спору по суті, основна заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що станом на момент вирішення даного спору по суті є рішення господарського суду в якому вирішено спір між сторонами спору в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 190.502,52 дол. США, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості (заборгованості по кредиту) в сумі 190.502,52 дол. США підлягає припиненню в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо решти заявлених позовних вимог, то вони підлягають задоволенню частково, з урахуванням такого.

Приписами статті 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Умовами Договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, відтак право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Оскільки сплата нарахованих процентів мала відбуватися окремими платежами у строк не пізніше 28 числа кожного місяця (п. 2.7.4 Договору), то право вимоги позивача виникло на наступний день після прострочення відповідачем внесення таких процентів, тобто 29 числа кожного місяця.

Як було зазначено вище, рішенням господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі № 4/3 стягнуто відповідача заборгованість за процентами нарахованими за період з 28.07.2009 по 02.12.2010 (що еквівалентно 403.361,53грн.).

Враховуючи те, що починаючи з 03.12.2010 відповідачем не сплачувались нараховані суми процентів за Договором, а позивач не звертався до суду щодо примусового стягнення з відповідача такої заборгованості, внаслідок чого позивач втратив можливість примусового стягнення такої заборгованості в судовому порядку.

В свою чергу, погашення заборгованості за виконавчими документами за рішеннями господарського суду м. Києва від 26.11.2009 у справі № 38/281 та від 08.02.2011 у справі № 4/3 здійснювалось в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Всі платежі, що були здійснені в зазначений період здійснювались виключно в порядку виконання судових рішень, що також встановлено ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2017 № 38/281.

Відтак твердження позивача про здійснення відповідачем погашення заборгованості в добровільному порядку є безпідставними та не свідчить про визнання заборгованості відповідачем.

Таким чином, до вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих та несплачених процентів в період з 03.12.2010 по 30.11.2013 слід застосувати строки позовної давності.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність.

Приписами статті 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність", зокрема, встановлено, що юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків. Забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії. Особи, винні у здійсненні банківської діяльності без отримання банківської ліцензії, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.

На підставі постанови правління НБУ від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Постановою правління НБУ від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та призначено уповноваженою особою фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Рішенням від 22.02.2016 № 213 продовжено строки здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на два роки до 19.03.2018 включно.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Вказані вище норми закону свідчать про те, що здійснення банківської діяльності без ліцензії забороняється, а позивач не має право на нарахування процентів за Договором починаючи з моменту відкликання банківської ліцензії.

Відтак, будь-які вимоги позивача по сплаті процентів починаючи з 19.03.2015 є безпідставними.

Проте, враховуючи те, що вказаний позов було подано до суду 30.11.2016, нарахування процентів можливе лише з 01.12.2013 (в межах позовної давності).

Пунктом 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню в період з 01.12.2013 по 19.03.2015 в сумі 46.855,63 дол. США. (що еквівалентно станом на 30.11.2016 - 1.119.458,67 грн.) за розрахунком відповідача, наведеним в заяві останнього від 07.02.2017 про часткове визнання позову, який перевірений та визнаний судом вірним.

Щодо заявленої позивачем суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 792.414,47 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із доданого позивачем розрахунку пені, нарахування останньої здійснюється з 17.05.2016.

Проте, як встановлено вище, повне погашення заборгованості за Договором здійснене в примусовому порядку органами державної виконавчої служби, про що свідчать постанови про закінчення виконавчих проваджень від 14.04.2016 ВП № 18076622 та від 25.04.2016 ВП № 36261426.

Відтак розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту здійснений позивачем вже після повного примусового списання коштів з рахунків відповідача та їх зарахування на користь позивача, тобто після того, як грошове зобов'язання відповідача по сплаті основної заборгованості за Договором було припинено.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 792.414,47 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Щодо заявленої позивачем суми пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 869.921,26 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Розмір процентів за користування кредитом, який підлягає стягненню з відповідача у даній справі становить 46.855,63 дол. США, а на момент звернення позивача до суду (30.11.2016) за офіційним курсом валют 100 дол. США становило 2559,9374 грн., розмір процентів за користування кредитом в національній валюті України становить 1.119.458,67 грн.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2. ст. 258 Цивільного кодексу України розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягає стягненню з відповідача в період з 30.05.2016 по 30.11.2016 в сумі 176.972,35 грн. за розрахунком відповідача, наведеними в заяві останнього від 07.02.2017 про часткове визнання позову, який перевірений та визнаний судом вірним.

Щодо заявленої позивачем суми 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів 17.373,94 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 444.426,27 грн., суд зазначає наступне.

Враховуючи розмір процентів за користування кредитом, який підлягає стягненню з відповідача (46.855,63 дол. США.), а також період протягом якого могли нараховуватись 3 % річних (з 01.12.2013 по 19.03.2015) позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів підлягають задоволенню в сумі 1.825,44 дол. США (що еквівалентно станом на 30.11.2016 - 46.730,12 грн.), за розрахунком відповідача, наведеним в заяві останнього від 07.02.2017 про часткове визнання позову, який перевірений та визнаний судом вірним.

Щодо заявленої позивачем суми 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту 17.415,11 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 445.479,40 грн., суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що розрахунок 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту здійснений відповідачем з урахуванням платежів, спрямованих на погашення суми основного боргу, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту підлягає задоволенню в розмірі 188.080,56 грн, за розрахунком відповідача, наведеним в заяві останнього від 07.02.2017 про часткове визнання позову, який перевірений та визнаний судом вірним.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

За розрахунком суду судовий збір з позивача має бути стягнутий в сумі 24.168,86 грн., а з відповідача 97.546,91 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49 та ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі № 910/22024/16 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" заборгованості по кредиту 190.502,52 дол. США, що станом на 11.11.2016 еквівалентно 4.873.064,18 грн. - припинити.

2. Решту позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10; ідентифікаційний код 24934463) на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46.855 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) доларів США, 63 центи; пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 176.972 (сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн., 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 188.080 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн., 56 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1.825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) дол. США, 44 центи.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДКОМ" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10; ідентифікаційний код 24934463) в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 97.546 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок шість) грн 91 коп.

5. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 24.168 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн 86 коп.

6. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

7. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21 березня 2017 року

Суддя С.В. Балац