Ухвала суду № 65503975, 14.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2017Справа № 910/18408/13

За скаргою Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Києва

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Метулинська І.О., Цихуляк С.В.,

від органів Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи Тіщенко А.А., Акулініна С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2017 року Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог чинного законодавства постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 43900463 від 6 лютого 2017 р. було накладено арешт на його кошти на рахунках у банках, у т. ч. й на розрахунковому рахунку № 26003300684096 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", з якого здійснюється виплата заробітної плати, що порушує права його працівників щодо оплати праці.

Крім того, за наслідками розгляду його клопотання всупереч вимог ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) постановою ВП № 43900463 від 16 лютого 2017 р. державний виконавець безпідставно зняв арешт з його коштів на рахунку № 26047300684096 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", лише в межах фонду оплати праці, а не повністю, що також порушує права його працівників.

З цих підстав просив скасувати постанову ВП № 43900463 від 6 лютого 2017 р. в частині арешту його коштів на розрахунковому рахунку № 26003300684096 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", а також постанову ВП № 43900463 від 16 лютого 2017 р. про часткове зняття арешту з коштів.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа у письмових поясненнях на скаргу, її представник у судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників скаржника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/18408/13 від 11 червня 2014 р. про стягнення з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 3329072,04 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 4904760,03 грн., судового збору за подання позовної заяви в сумі 68820 грн. та судового збору в сумі 34410 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 8337062,07 грн. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 43900463 від 9 липня 2014 р.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 191 та 261 Закону України "Про теплопостачання", статті 151 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Згідно ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

За відсутності даних про добровільне виконання боржником рішення суду державний виконавець для вжиття заходів з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва вправі накладати арешт на кошти боржника.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 15, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Постановою ВП № 43900463 від 6 лютого 2017 р. державним виконавцем накладено арешт на кошти Державної акціонерної компанії "Хліб України" на рахунках у банках, у т.ч. й на розрахунковому рахунку № 26003300684096 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк".

Поясненнями скаржника, довідкою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 308 від 16 лютого 2017 р. стверджується, що грошові кошти з вищевказаного рахунку призначені для виплати заробітної плати працівникам скаржника.

Враховуючи, що арешт коштів на рахунку, з якого здійснюється виплата заробітної плати порушує права та законні інтереси працівників скаржника, суд вважає, що дії державного виконавця в цій частині є неправомірними, а постанова ВП № 43900463 від 6 лютого 2017 р. в частині арешту зазначених коштів фонду оплати праці є незаконною.

Також встановлено, що на підставі звернення боржника № 1-2-12/91 від 14 лютого 2017 р. державним виконавцем постановою ВП № 43900463 від 16 лютого 2017 р. було знято арешт з коштів боржника на розрахунковому рахунку № 26047300684096, в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", в межах фонду оплати праці.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України скаржником не надано доказів порушення його або інших осіб прав у зв'язку зі зняттям арешту з коштів на цьому рахунку в межах фонду оплати праці.

Зняття арешту понад розмір фонду оплати праці не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому є безпідставними.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Визнати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ВП № 43900463 про арешт коштів боржника від 6 лютого 2017 р. незаконною в частині накладення арешту на грошові кошти в межах фонду оплати праці Державної акціонерної компанії "Хліб України" на рахунку № 26003300684096 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

У скарзі в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар