Рішення № 6550395, 27.10.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-871/2009р. З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

27 жовтня 2009 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача: представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 8 447,13 грн., посилаючись на те, що 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №011/03-03/0043, відповідно до якого останньому надано споживчий кредит в сумі 32 000 грн. строком по 05 лютого 2009 року. Згідно цього договору ОСОБА_3 зобов’язувалась погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

 ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в загальній сумі 8 447,13 грн..

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивачем було надано кредит відповідачу у повному обсязі, але остання не виконувала взяті на себе обов’язки і має заборгованість перед банком.

Також просила стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 84,47 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суду пояснила, що 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №011/03-03/0043, відповідно до якого останній надано споживчий кредит в сумі 32 000 грн. строком по 05 лютого 2009 року. Згідно цього договору ОСОБА_3 зобов’язувалась погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в загальній сумі 8 447,13 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показань представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зобов’язувалась щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договором укладеним з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість в сумі 8 447,13 грн..

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 011/03-03/0043 від 06 лютого 2008 року, з якого вбачається, що позивачка ознайомивлась з його умовами та погодилась зі своїми обов’язками.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 8 447,13 грн., а саме заборгованість по кредиту в розмірі 6 684 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 707 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 054 грн. 78 коп., а також стягнути на користь позивача судові витрати: в сумі 84 грн. 47 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 011/03-03/0043 від 06.02.2008 року, в розмірі 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 707 (сімсот сім) грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 1 054 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн. 78 коп., всього на суму 8 447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 13 коп. боргу, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 84(вісімдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, рах. 361975, МФО 302247, Код 20097421.

      Копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: