Ухвала суду № 65503624, 23.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 березня 2017 р. Справа № 902/117/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (TOP ONION SETS B.V.) (БЦ "Форум" 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 1в, офіс 31)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17)

про стягнення 88 282,13 Євро (2606059,34 грн.)

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: Драбінович Валерія Олегівна, довіреність № б/н від 14.12.16, тимчасове посвідчення на проживання серії НОМЕР_1 від 19.11.2007р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ" на користь ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (TOP ONION SETS B.V.) грошові кошти в розмірі 88 282,13 Євро, що за курсом НБУ станом на дату подання позову становить 2 606 059,34грн., в тому числі: 69 577,50 Євро заборгованість з оплати продукції, 17 233,87 Євро відсотки за прострочення оплати, 1 471,76 Євро збитків.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. порушено провадження у справі № 902/117/17.

23.03.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відсутністю відомостей щодо даної судової справи, отриманням інформації про судове засідання 22.03.2017 р. з державного реєстру судових рішень та перебуванням юриста у відпустці.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.ст. 77, 28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Окрім того, 13.03.2017 р. до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення 06.03.2017 р. поштового відправлення відповідачу.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем вдруге в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 26.01.2017 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Під час судового засідання 21.03.2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 28, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/117/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 р. о 11:45 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази до 04.04.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н від 18.01.2017 року; Контракт № VRM303.2457 від 29.11.2013 року та докази його виконання; міжнародні товарно-транспортні накладні, експортні декларації, інвойси в рамках Контракту № VRM303.2457 від 29.11.2013 року; докази проведення розрахунків за Контракту № VRM303.2457 від 29.11.2013 року (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.01.2017 року.

4. Зобов'язати відповідача надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до Контракту № VRM303.2457 від 29.11.2013 року (у разі їх наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за Контрактом № VRM303.2457 від 29.11.2013 року; відомості щодо наявності укладених між сторонами інших договорів, крім спірного договору; надати офіційний текст з перекладом на українську мову Цивільного кодексу Нідерландів (Civil Code of the Netherlands) та інших нормативно-правових документів Нідерландів (у разі наявності), положеннями яких регулюються взаємовідносини між сторонами за договором купівлі-продажу, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (БЦ "Форум" 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 1в, офіс 31)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17)