ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Київ справа № 800/110/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- зобов'язати Вищу раду правосуддя визнати ОСОБА_1 такою, що призначена на посаду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, й внести подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до Конституції України;
- зобов'язати Президента України видати Указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до Конституції України;
- стягнути з Президента України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн.
Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження дій чи бездіяльності Президента України та Вищої ради правосуддя.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись статтями 18, 107, 110, 1711 КАС, Вищий адміністративний суд України
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.
У разі неможливості виконання вимог цієї ухвали письмово повідомити суд про причини невиконання за 3 робочі дні до судового засідання.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 65502949, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 800/110/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: