Ухвала суду № 65502889, 23.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. м. Київ К/800/27743/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. В свою чергу скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень разом із касаційною скаргою не надходило, а подано таке лише у лютому 2017 року, що свідчить про пропуск встановленого статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України строку для вирішення такого питання.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення скаржником не долучено жодних матеріалів, які б свідчили про його обґрунтованість, тому клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 816/4751/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна