Ухвала суду № 65502788, 23.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
553/3784/16-а
Номер документу
65502788
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

23 березня 2017 р.Справа № 553/3784/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2016р. по справі № 553/3784/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області протизаконними щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за віком держслужби (шифр 130) обчисленої відповідно до Закону України " Про державну службу" неправомірними та такими, що порушують право на соціальний захист та зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст. ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакціїї чинній на дату призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 (в редакціїї чинній на дату призначення пенсії) з 01.01.2016 р., у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013, на підставі довідки № 17-55/467 від 22.09.2016 р. Головного управління статистики у Полтавській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2016р. задолено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області протизаконними щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за віком держслужби (шифр 130) обчисленої відповідно до Закону України " Про державну службу" неправомірними та такими, що порушують право на соціальний захист та зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст. ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакціїї чинній на дату призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 (в редакціїї чинній на дату призначення пенсії) з 01.01.2016 р., у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013, на підставі довідки № 17-55/467 від 22.09.2016 р. Головного управління статистики у Полтавській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

На зазначену постанову суду Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно даних офіційного ВЕБ-сайту ПАТ "Укрпошта" апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.02.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2016р. по справі № 553/3784/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області протизаконними щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за віком держслужби (шифр 130) обчисленої відповідно до Закону України " Про державну службу" неправомірними та такими, що порушують право на соціальний захист та зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст. ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакціїї чинній на дату призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 (в редакціїї чинній на дату призначення пенсії) з 01.01.2016 р., у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013, на підставі довідки № 17-55/467 від 22.09.2016 р. Головного управління статистики у Полтавській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65502788 ?

Документ № 65502788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65502788 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65502788 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65502788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65502788, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65502788, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65502788 відноситься до справи № 553/3784/16-а

Це рішення відноситься до справи № 553/3784/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65502786
Наступний документ : 65502792