Ухвала суду № 65502427, 24.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2062/16

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у м.Києві, Апеляційної комісії Північного регіону, треті особи - Національна поліція України, Головное управління Національної поліції у м.Києві, Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у м.Києві, Апеляційної комісії Північного регіону, треті особи - Національна поліція України, Головное управління Національної поліції у м.Києві, Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у м.Києві, Апеляційної комісії Північного регіону, треті особи - Національна поліція України, Головное управління Національної поліції у м.Києві, Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 03.04.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.