Ухвала суду № 65500279, 24.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4837/16

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року продовжено строк на усунення недоліків на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 01 березня 2017 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 13 березня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апелянтом було направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просив відстрочити сплату судового збору у зв’язку з відсутністю фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 24 березня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Відмовити Київській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов