Ухвала суду № 65500276, 23.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1130/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"23" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інкотранс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Інкотранс" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача, оскільки останнім зазначені в клопотанні обставини щодо пропущеного строку апеляційного оскарження є необґрунтованими; відповідачу запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано клопотання в якому зазначив, що не отримував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016, якою було залишено без руху апеляційну скаргу під час першого її подання, на підтвердження чого надав лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01.02.2017 №32-Н.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає такі доводи відповідача щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інкотранс" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Інкотранс" строк апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Інкотранс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Інкотранс" про стягнення штрафних санкцій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 лютого 2017 р. о 15:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.