Ухвала суду № 65499944, 23.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 08 листопада 2013 року станом на 31 травня 2015 року в розмірі 11195,05 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10185,76 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 509,29 грн., а також стягнуто 1378,00 грн. судового збору. (а.с.95, 97-99)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.104-106)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 07 березня 2017 року.(а.с.104-106)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02 березня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.93-94), докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5168/2017

Унікальний номер 755/7550/16-ц

Головуючий у першій інстанції - АрапінаН.Є.

Доповідач Левенець Б.Б.