Ухвала суду № 65499760, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 752/9744/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4717/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна про визнання недійсними договорів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна про визнання недійсними договорів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником позивача отримано в суді лише 20.02.2017 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (журнал с/з на а.с. 102-103).

20.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення та як свідчить розписка на а.с. 113, отримав його копію 20.02.2017 року.

Апеляційна скарга подана 02.03.2017 року (вхідний номер на а.с. 116).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: