Ухвала суду № 65499598, 23.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/508/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Головного спеціаліста управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування приписів і постанови , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Головного спеціаліста управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни і просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення у сфері містобудівної діяльності № 2 від 28.02.2017 виданий головним спеціалістом управління ДАБК Чернігівської міської ради Ровенець Ларисою Вікторівною;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення у сфері містобудівної діяльності № 3 від 02.03.2017 виданий головним спеціалістом управління ДАБК Чернігівської міської ради Ровенець Ларисою Вікторівною;

- визнати протиправною та скасувати постанову управління ДАБК Чернігівської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 1 від 09.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. позивачем сплачено лише 1600 грн. судового збору, за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру. За подання інших двох позовних вимог немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Головного спеціаліста управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування приписів та постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур