Ухвала суду № 65499542, 23.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребовування доказів та зупинення провадження

в адміністративній справі

м. Черкаси

23 березня 2017 року Справа № 823/1930/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

представника позивача - Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача - Крицького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2016 № 000364000 та № 0000374000 на суму 153816 грн.

07.02.2017 в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1930/16, для необхідності встановлення обставин щодо проведення лабораторного дослідження вилученої рідини у ФОП ОСОБА_3. Зокрема, представник заявив клопотання щодо витребовування від ЧФ ТОВ "Олександрія Бліг" пояснення про здійснення відбору зразків прозорої речовини із запахом спирту у 202 пластикових ємкостях, які знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1. Тобто, представник вважає, що дана адміністративна справа не може бути об'єктивно вирішена без вказаних додаткових доказів.

Представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки сума визначена в ППР є фіксованою і не залежить від об'ємів сировини.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд врахував, що абз. 16 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, або з використанням тари, що не відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 11 цього Закону, - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

Суд встановив, що оскільки позивач просить скасувати повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2016 № 000364000, сума визначена в якому прямо-пропорційно залежить від об'єму товару з урахуванням абз. 16 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд погоджується з заявленим клопотання представника позивача.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп" належним чином завірену копію матеріалів випробувань водно-спиртової суміші по ФОП ОСОБА_3 результати якого оформлені проколом випробувань від 18.10.2016.

Витребувати від ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп" пояснення щодо кількості зразків водно - спиртової суміші по ФОП ОСОБА_3, що надійшли для лабораторного дослідження.

Витребувати від ЧФ ТОВ "Олександрія Бліг" пояснення щодо здійснення відбору зразків прозорої речовини із запахом спирту у 202 пластикових ємкостях, об'ємом 5 літрів кожна та 1 ємності об'ємом 5 літрів заповненої 2 літрами, що знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 по ФОП ОСОБА_3.

Обов'язок щодо вручення копії даної ухвали ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп" та ЧФ ТОВ "Олександрія Бліг" покласти на адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича (свідоцтво № 506 від 10.06.2010).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1930/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення до надходження документів з ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп" та ЧФ ТОВ "Олександрія Бліг".

Зобов'язати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2017