Ухвала суду № 65498783, 23.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2185/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Марканич Василя Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 24 березня 2017 року.

14 грудня 2016 року, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить суд: "1. Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №38064 від 25 листопада 2016 року, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Слободанюк Сергієм Миколайовичем, якою стягнуто з ФОП ОСОБА_3 адміністративно-господарський штраф у сумі 1700,00 грн. - скасувати".

У судовому засіданні, яке проходило 23 березня 2017 року, представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням , що ухвалене Мукачівським міськрайонним судом в адміністративній справі за № 303/7640/16-а. На дав копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року, що ухвалена в адміністративній справі № 303/7640/16-а.

Клопотання мотивоване наступним. Предметом оскарження у даній адміністративній справі є прийнята відповідачем Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 25 листопада 2016 року № 038064, якою з позивача стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 грн.. Дана постанова мотивована тим, що позивач надавав послуги з перевезення пасажирів за регулярним міжміським автобусним маршрутом без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". Місце вчинення порушення м. Мукачево, вул. Матросова, час - 14 листопада 2016 рік 06:55 год.. У даній постанові робиться посилання на Акт № АПД 014375. Окрім того, на позивача в той самий час, що зазначений вище в м. Мукачево, вул. Матросова був складений Протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2016 ріку серії ІІ №0006249, який розглядався разом з Актом № АПД 014375. В результаті чого відносно позивача було прийнято також й Постанову про накладення адміністративного стягнення № 0001121 від 25 листопада 2016 року. Вказана постанова була оскаржена до Мукачівського міськрайонного суду. 03 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено постанову в адміністративній справі № 303/7640/16-а, якою позов ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Дане рішення оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи подане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 25 листопада 2016 року № 038064, якою з позивача стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 грн.. Відповідно до цієї постанови позивач надавав послуги з перевезення пасажирів за регулярним міжміським автобусним маршрутом без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". Місце вчинення порушення м. Мукачево, вул. Матросова, час - 14 листопада 2016 рік 06:55 год..

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 03 лютого 2017 року ухвалено постанову у адміністративній справі № 303/7640/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказаною постановою було скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 0001121 від 25 листопада 2016 року, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувана постанова у даній справі та постанова № 0001121 від 25 листопада 2016 року, що скасована Мукачівським міськрайонним судом постановленні на підставі з одних і тих самих обставин, часу, місця та суб'єкта, а також стосуються учасника господарських відносин, що вчинив правопорушення у сфері господарювання, зазначена Постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2017 року свідчить про те, що позивач під час спірних правовідносин не є суб'єктом господларювання.

Відповідно до даних з офіційного веб-порталу Судової влади України, 21 лютого 2017 року на вказану вище постанову було подано апеляційну скаргу та 23 лютого 2017 року матеріали такої справи були направленні до апеляційного суду, яким 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом по вищевказаній справі може вплинути на результати розгляду даної справи, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме №303/7640/16-а., що знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/2185/16 за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та застосування адміністративно-господарського штрафу - до набрання законної сили судовим рішенням, що ухвалене Мукачівським міськрайонним судом в адміністративній справі за №303/7640/16-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.