Ухвала суду № 65498680, 09.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.03.17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Царікової О.В.

судді - Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Петренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3: Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/7622/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3: Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення.

20.01.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення в якості відповідача 4 - Міністерство юстиції України.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», відносно ОСОБА_3 внесені відомості як до особи, щодо якої застосовані положення Закону України «Про очищення влади», а оскільки, як зазначає представник позивача, держателем Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» є Міністерство юстиції України, представник позивача просить залучити його в якості відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Суд вважає про недоцільність заявленого клопотання про залучення у якості відповідача 4 Міністерство юстиції України, оскільки пред'явлені вимоги до Міністерства юстиції України є передчасними, так як сам позивач до Міністерства юстиції України з вимогами про вилучення з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких звастосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про ОСОБА_3 не звертався, а тому у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Державної фіскальної служби України, відповідача 2:Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3: Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Голвуючий суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Суддя О.В. Царікова

Суддя Р.А. Барановський