Ухвала суду № 65498629, 17.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. справа № 804/1717/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001422201 від 08.07.2013 р., -

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Роллекс ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом (т. 1 а.с. 2-4).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. (суддя Потолова Г.В.) адміністративний позов було задоволено (т. 2 а.с. 51-56).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 р. апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. - залишено без змін (т. 2 а.с. 88-90).

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 р., відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 р. касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 126-131).

09.03.2017 р. матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та передані мені до розгляду.

Враховуючи, що справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1717/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна