Ухвала суду № 65498044, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3359/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 29 вересня 2016 р.№76/2. Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва починаючи з 01 жовтня 2016 р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 70% суми заробітної плати померлого годувальника на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області від 11 квітня 2013 р. № 7/1-435/13. Присуджено з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір 551,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишено без руху. Запропоновано управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у 30-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати інші докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року отримано пенсійним органом 10.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

22.03.2017 року до суду надійшла заява апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року по справі №489/3385/16-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло