Ухвала суду № 65497976, 22.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 923/582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до приватного підприємства «Агропродукт Н», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Агро-Діло», про стягнення 8968792, 67 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агропродукт Н» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Киселівка», про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и л а :

15 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 923/582/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 910/12290/16, від 10 травня 2016 року у справі № 920/1547/15, від 29 жовтня 2015 року у справі № 917/228/15, від 18 липня 2016 року у справі № 904/7183/15, від

19 січня 2016 року у справі № 925/546/15, від 17 січня 2017 року у справі

№ 916/1666/16, від 14 грудня 2016 року у справі № 910/9136/16, від

28 березня 2016 року у справі № 911/1828/15, від 24 січня 2017 року у справі № 5023/2756/11, від 13 грудня 2016 року у справі № 922/1603/16, а також копію постанови Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 3-1052гс15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 923/582/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок