Ухвала суду № 65497952, 21.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (далі - ТОВ «Цунамі») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 903/293/16 за позовом ТОВ «Цунамі» до товарної біржі «Універсальна-Полісся» про визнання незаконними (недійсними) пунктів положень Регламенту та форми заяви в частині,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Цунамі» про визнання незаконними (недійсними) пунктів положень Регламенту та форми заяви в частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Цунамі» залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року - без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Цунамі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 903/293/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 903/380/15, від 4 травня 2016 року у справі № 912/3715/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/293/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець