Ухвала суду № 65497759, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2600/17 Головуючий 1-ї інстанції - Федченко В.М.

Справа № 614/54/17 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

13 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шийківське» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шийківське» про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на отримання земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вищевказане рішення СГ ТОВ «Шийківське» подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга СГ ТОВ «Шийківське» не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно роз'яснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір" (надалі - Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому міститься декілька вимог немайнового характеру, а саме позивач просив: 1.визнати право ОСОБА_2 на включенні до дадатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю; 2.визнати за ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю).

Згідно роз'яснень, які містяться в п.13 вищевказаної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користування власністю та відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 1) ч.2 ст.4 Закону (в редакції, що діяла на момент подання позову) визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 600,00грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні вказаного позову складала: 1 280,00грн. = 640,00грн. (1 600,00грн. * 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 640,00грн. (1 600,00грн. * 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 408,00грн. (1 280,00грн. * 110%)

СГ ТОВ «Шийківське»було сплачено при подачі апеляційної скарги 704,00грн. судового збору.

Отже, апелянт має здійснити доплату в розмірі 704,00грн. (1 408,00грн. - 704,00грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шийківське» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шийківське» про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на отримання земельної частки (паю) - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -