Рішення № 6549770, 23.10.2009, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2 1137/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 11.01.2008 року на підставі кредитного договору №371/2008-Ф/С позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. строком з 11.01.2008 року по 10.01.2011 року з процентною ставкою 28% річних.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 10.01.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення.

16.01.2009 року позивач відстрочив відповідачу графік погашення кредиту, уклавши договір про внесення змін до кредитного договору №371/2008-Ф/С від 11.01.2008 року, за яким боржник зобовязався погашати кредит згідно з таким графіком:

з лютого 2008 року по грудень 2008 року включно по 556, 00 грн. щомісячно;

з квітня 2009 року по грудень 2010 року включно по 660,00 грн. щомісячно.

Однак, починаючи з грудня 2008 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору , а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п.1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача по довіреності Безкоровайний М.М. в судовому засіданні позоні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2008 року на підставі кредитного договору №371/2008-Ф/С позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. строком з 11.01.2008 року по 10.01.2011 року з процентною ставкою 28% річних.

11.01.2008 року відповідачу було ндано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 20000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 10.01.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст.530 ЦКУкраїни якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

16.01.2009 року позивач відстрочив відповідачу графік погашення кредиту, уклавши договір про внесення змін до кредитного договору №371/2008-Ф/С від 11.01.2008 року, за яким боржник зобовязався погашати кредит згідно з таким графіком:

з лютого 2008 року по грудень 2008 року включно по 556, 00 грн. щомісячно;

з квітня 2009 року по грудень 2010 року включно по 660,00 грн. щомісячно.

Однак, починаючи з грудня 2008 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору , а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п.1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовЙязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобовзаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Відповідно до п.2.10 кредитного договору у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених логовором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з п.3.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при утворенні простроченої заборгованості по кредиту або по відсотках.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний у випадках , встановлених п.3.1 кредитного договору в триденний строк з дати отримання повідомлення позивача достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з кредитним договором, позивач скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту направив вимогу про дострокове погашення кредиту за місцем проживання відповідача, однак останній на вимогу не відреагував.

Станом на 22.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19576,28 грн. з яких 14440,00 грн.-основна заборгованість по кредитному договору; 3337,82 грн.-заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.12.2008 року по 22.09.2009 року; 964,00 грн.-штраф за прострочення погашення кредиту; 834,460-штраф за прострочення погашення відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 226, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, Вінницької області на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 21051, м.Вінниця, вул.Козицького,51, поточний рахунок №3739997160 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість в сумі 19576,28 грн. (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят шість грн. двадцять вісім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», сплачене державне мито в сумі 195,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: