Ухвала суду № 65497335, 21.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/339/17

Справа №646/12915/14-к

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Каплієнка І.І., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Боровській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, разом з поданням голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатним розписом у Червонозаводському районному суді м.Харкова передбачено 15 посад суддів, з яких:

- повторна участь суддів Єжова В.А., Корекян Н.Р. та Салайчук С.М. у новому розгляді кримінального провадження неможлива у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, оскільки ухвалений цим складом суду вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 грудня 2016 року скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року;

- повторна участь суддів Журавель В.А. та Шелест І.М. у розгляді кримінального провадження неможлива у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вони розглядали клопотання слідчих та прокурорів під час досудового розслідування;

- судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9. не мають повноважень суддів за закінченням 5-річного строку призначення судді вперше;

- суддя Блага І.С. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а крім того, не має повноважень за закінченням 5-річного строку призначення судді вперше;

- судді ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 з різних підстав звільнені з посади судді.

У зв'язку з викладеними обставинами, в автоматизованому розподілі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 беруть участь лише два судді - Чудновська І.І. та Сорока О.П., що унеможливлює формування складу колегії з трьох суддів для нового судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 слід передати з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П.Ємець С.К. Шабельніков І.І. Каплієнко