Ухвала суду № 65497329, 20.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
646/1361/17
Номер документу
65497329
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/474/17 Головуючий суддя - Шелест І.М.

Справа № 646/1361/17-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фатєєва А.М. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017220000000168,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017220000000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про арешт майна.

При перевірці апеляційної скарги прокурора Фатєєва А.М. встановлені підстави для її повернення у зв'язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали від 03.03.2017 року, що також підтверджується і журналом судового засідання, прокурор Фатєєв А.М. був присутній 03.03.2017 року у судовому засіданні під час розгляду клопотання. За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, строк апеляційного оскарження для такої особи відраховується з дня оголошення ухвали. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 03.03.2017 року було 09.03.2017 року. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, прокурор Крупка А.А. отримав копію оскаржуваної ухвали 09.03.2017 року, тобто в межах строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Однак, з апеляційною скаргою прокурор Фатєєв А.М. звернувся лише 13.03.2017 року, при цьому посилався на те, що копію ухвали особисто отримав 10.03.2017 року, а тому строк апеляційного оскарження, на його думку, не є пропущеним. Таке твердження є хибним, та не відповідає положенням ст. 395 КПК України, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку обчислюється саме з дня її оголошення, а не отримання особою її копії. При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою, прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє його права повторного звернення з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Фатєєва А.М. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017220000000168 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 65497329 ?

Документ № 65497329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65497329 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65497329 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65497329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65497329, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 65497329, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65497329 відноситься до справи № 646/1361/17

Це рішення відноситься до справи № 646/1361/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65497327
Наступний документ : 65497335