Ухвала суду № 65497290, 22.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/7482/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/2804/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Московськогорайонного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь 38 587 гривень 79 копійок матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Московськогорайонного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_3 посилається на те, що позивач не мала змогу вчасно сплатити судовий збір та звернутися із апеляційною скаргою, оскільки перебувала за кордоном і тільки нещодавно перерахувала кошти, необхідні для сплати судового збору.

Вказані пояснення не підтверджуються доданими до заяви копіями документів, а тому немає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московськогорайонного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року. Представнику ОСОБА_3 необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку на оскарження або надати докази на підтвердження пояснень, викладених у заяві від 01 березня 2017 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку або доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Московськогорайонного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний