Ухвала суду № 65497242, 15.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/765/17 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/22613/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність співробітників Київського ВДВС ХМУЮ у провадженні яких перебувають виконавчі листи про виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 року у цивільній справі № 640/22613/13-ц про задоволення його позову до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, просив зобов'язати співробітників Київського ВДВС виконати рішення суду, а також просив стягнути з Київського ВДВС ХМУЮ судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.04.2016 року судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05.04.2016 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу та в цій частині справу передано на новий розгляд.

Під час перегляду скарги Київський районний суд м. Харкова постановив 04 листопада 2016 року ухвалу про стягнення з Київського ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_4 8268,00 грн. у якості компенсації витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхова Т.Б. просить ухвалу скасувати та постановити нову

Вважає ухвалу суду необґрунтованою та такою, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також невідповідності висновків суду обставинам справи.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, а в поданій через канцелярію суду заяві ОСОБА_4 посилається на зміст ст.ст. 11, 27, 31 ЦПК України і просить прийняти відмову від скарги в частині вимог про стягненні судових витрат на правову допомогу та розглядати справи без нього та його представника.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяв, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки він на власний розсуд може здійснювати у такий спосіб передбачені законом процесуальні права, в тому числі і відмовлятися від своїх вимог повністю або частково.

Провадження у справі за основними вимогами скарги ОСОБА_4 від 07.02.2015 року закінчено шляхом постановлення відповідної ухвали Київським районним судом м.Харкова від 13.01.2016 року, залишеної в силі ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Права суб'єкта оскарження та інших осіб у разі задоволення заяви ОСОБА_4 від 15.03.3017 року не порушуються.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.205, ст.310, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від поданої ним 07.02.2015 року скарги на бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції в частині вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2016 року скасувати, провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 про стягнення судових витрат на правову допомогу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський