Ухвала суду № 65496716, 21.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/240/17

Номер провадження 1-кс/629/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю начальника відділення Фіндюкевича Р.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Фіндюкевича Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017221380000010 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Фіндюкевич Р.О. 17.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Черкас О.О., про тимчасовий доступ до документації структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: 61052, м.Харків, вул.Конарєва, 7, з можливістю її подальшого вилучення, а саме до оригіналу протоколу технічної наради при головному інженері структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» ОСОБА_3, від 16.12.2016 року, затвердженого 20.12.2016 року першим заступником начальника регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка цікавить слідство та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Фіндюкевича Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017221380000010 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Фіндюкевичу Роману Олександровичу, слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Коліснику Андрію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документації структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: 61052, м.Харків, вул.Конарєва, 7, з можливістю її подальшого вилучення, а саме до оригіналу протоколу технічної наради при головному інженері структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» ОСОБА_3, від 16.12.2016 року, затвердженого 20.12.2016 року першим заступником начальника регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4

Ухвала може бути виконана слідчим до 21.04.2017 року.

Роз'яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко