Ухвала суду № 65496460, 23.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3256/16-ц

Номер провадження 2/623/285/2017

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: Гребенюк О.В.

позивача: ОСОБА_2

представника відповаідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

Позивач, ОСОБА_2, заперечував проти клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне зазначити наступне.

Верховним Судом України у постанові від 01.02.2017р. по справі №6-1957цс16 наведено правовий висновок стосовно меж зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У справі, яка розглядається судом, предметом спору є припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Підставою для зупинення провадження у справі у клопотанні визначено як необхідність вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини.

При таких обставинах суд вважає що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, на підставі наявних доказів можливо самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, питання щодо сплати аліментів є таким, що з часом може змінювати свій розмір, правосуб`єктність, припинятися або поновлятись, крім того, зупинивши провадження у справі, суд порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк