Рішення № 65495466, 09.03.2017, Біловодський районний суд Луганської області

09.03.2017

Справа № 408/7303/16-ц 2/408/1677/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 березня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та гр.. ОСОБА_1 укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 555-32-26/08-428, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28 245 долларів США зі сплатою 13,5% річних.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19 лютого 2016 року становить 1 082 850,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 342 448,81 грн., заборгованості за відсотками - 409 403,55 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 166 466,07 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 164 532,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 15.02.2017 року № 29 (5898), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не звертався

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та гр.. ОСОБА_1 укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 555-32-26/08-428, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28 245 долларів США зі сплатою 13,5% річних.

Згідно п.2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Згідно п.2.5 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 28 245,00 долларів США, але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 19.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 1 082 850,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 342 448,81 грн., заборгованості за відсотками - 409 403,55 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 166 466,07 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 164 532,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 082 850,55грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 16 662,76 грн., які складаються з судового збору в сумі 16 242,76 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 1840 від 08.02.2017 року в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054,1050, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості 1 082 850 (один мільйон вісімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривні 55 копійок та судові витрати в сумі 16 662,76 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонам - з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна