Ухвала суду № 65494437, 22.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3475/17 Провадження № 22-ц/774/3473/17 Справа № 189/320/17 Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К.С. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія» про стягнення заборгованості та подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову.

На зазначені ухвали ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» подало апеляційні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

В порушення вказаної норми, суд першої інстанції направив до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги копії виділених матеріалів цивільної справи не звернувши уваги на те, що відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України до апеляційного суду передаються копії матеріалів лише у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції у вирішенні питання про відкриття апеляційних провадженнь за апеляційними скаргами, тому виділені матеріали слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.296 ЦПК України, а саме направлення до апеляційного суду апеляційних скарг разом зі справою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія» про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для виконання протягом п'ятнадцяти днів вимог ч.2 ст.296 ЦПК України, а саме направлення до апеляційного суду апеляційних скарг разом зі справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна