Ухвала суду № 65493104, 14.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/534/17

провадження 2/201/980/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора ТОВ «ПБФ «Домобуд» ОСОБА_13, Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Бісон-Трейд», треті особи: Товарна Біржа «Придніпровє», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Президент України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання прилюдних торгів, результатів, протоколу торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виключення частини житлового будинку з ліквідаційної маси майна боржника, встановлення частки та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 11 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора ТОВ «ПБФ «Домобуд» ОСОБА_13, ДМР та ТОВ «Бісон-Трейд», треті особи: Товарна Біржа «Придніпровє», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Президент України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання прилюдних торгів, результатів, протоколу торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виключення частини житлового будинку з ліквідаційної маси майна боржника, встановлення частки та визнання права власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової С.О. від 12 січня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено до судового розгляду

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Наумової О.С. вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження у зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 159 204, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Домобуд», ліквідатора ТОВ «ПБФ «Домобуд» ОСОБА_13, Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Бісон-Трейд», треті особи: Товарна Біржа «Придніпровє», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Президент України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання прилюдних торгів, результатів, протоколу торгів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виключення частини житлового будинку з ліквідаційної маси майна боржника, встановлення частки та визнання права власності.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11:40 годину 26 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачам та третім особам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк