№ 201/9489/16-ц
провадження 2/201/258/2017
У Х В А Л А
15 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 липня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено до судового розгляду
У зв'язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_2 вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 05 жовтня 2016 року дану справу було прийнято до свого розгляду.
Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.
У зв'язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим провадження по справі відновити та прийняти справу до свого провадження у зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 159 204, 208-210, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів - відновити.
Прийняти до свого провадження вище вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів.
Призначити проведення судового засідання у справі на 11:40 годину 24 травня 2017 року.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 65493006, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9489/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: