Ухвала суду № 65491644, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка про стягнення 771296,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка про стягнення з відповідача 771296,09 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року повторно було зобов'язано СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 10 січня 2017 року до Господарського суду Харківської області наступну інформацію: відомості щодо найменування та кількості вилученого товару по кримінальному провадженню №12016120020012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді; відомості щодо найменування та кількості вилученого пошкодженого товару (порушення цілісності упаковок товару, порушення політетіленового покриття палет, пошкодження внаслідок взкриття ящиків шляхом розірвання гострим предметом (можливо ножом) цілісності заводської упаковки товару) по кримінальному провадженню №12016120020012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді; відомості щодо залучення експортних установ або Торгово-промислової палати для визначення вартості вилученого товару по кримінальному провадженню №12016120020012132: відомості щодо визнання речовим, доказом, та передання на відповідальне зберігання третій особі комплексу будівель по вул. Мурманська, 13Д по кримінальному провадженню №12016120020012132 та розгляд справи відкладено на 09 березня 2017 року на 11 годин.

27 лютого 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від другого відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" просить постановити ухвалу суду про участь у розгляді справи №922/3639/16 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В*ячеслава Чорновола, 29/32).

Розглянувши клопотання другого відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.

За приписами частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, другим відповідачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області на 09 березня 2017 року.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04 липня 2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи, що судове засідання у справі № 922/3639/16 має бути відбутися 09 березня 2017 року о 11 годин, господарський суд перевірив технічну можливість проведення вищезазначеного в режимі відеоконференції та встановив, що в ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області встановлено технічну неможливість проведення такої 09 березня 2017 року о 11 годин з підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської обалсті області з 10 годин 40 хвилин до 11 годин 10 хвилин, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

Враховуючи вищевикладе, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець В.І. Ольшанченко Н.М. Кухар