Ухвала суду № 65489399, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

20 березня 2017 року К/800/3625/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 816/1928/16

за позовом ОСОБА_1

до 1. Полтавської міської ради,

2. Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області,

3. Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області

третя особа Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 816/1928/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області.

2. У задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1928/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу, відповідачу-1, відповідачу-3 та третій особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.