Ухвала суду № 65488852, 22.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/2245/16Суддя-доповідач Чалий І.С.УХВАЛА

22 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/2245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 816/2245/16 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. - залишено без руху.

Одеській митниці ДФС надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Також, роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 02.03.2017 року.

Одеська митниця ДФС звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Одеська митниця ДФС в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 22.02.2017 усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не змогла, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/2245/16 - задовольнити.

Продовжити Одеської митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/2245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - на двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.