Ухвала суду № 65488586, 22.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 р.

№ 876/10567/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, управління державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання до вчинення дій та стягнення надмірно сплачених грошових зобов"язань, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 5 557 грн. 82 коп..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.12.2016 року, а 13.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою від 24.01.2017 року було задоволено і продовжено строк виконання ухвали від 26.12.2016 року.

Вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року апелянт отримав 02.02.2017 року, однак станом на 22.03.2017 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №809/1172/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, управління державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання до вчинення дій та стягнення надмірно сплачених грошових зобов"язань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.