ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 березня 2017 року Справа № 876/9500/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просило повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 5847,48 грн.
Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що оскільки було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену вище постанову Закарпатського окружного адміністративного суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він має право на повернення судового збору, сплаченого за її подання.
Вивчивши та оцінивши доводи заява, перевіривши матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року було частково задоволено позов ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад»: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області від 20.01.2015 року № 0000062201 в частині збільшення ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на суму 659947,95 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просив її скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою судді-доповідача від 05.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 30.01.2017 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з неусуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 05.12.2016 року.
Водночас, як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 07.11.2016 року № 509, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області звернулась за подання зазначеної вище апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 5847,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з ч. 2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
З врахуванням того, що спір між сторонами має майновий характер, та зважаючи ціну позову у даній справі, встановлено, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному ст. 4 цього Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справ.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що заяву слід задовольнити і повернути відповідачу судовий збір в розмірі 5847,48 грн., сплачений нею за подання зазначеної вище апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 87, 98 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області задовольнити.
Повернути Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39568154, юридична адреса: вул. Горького, 21а, місто Мукачево, Закарпатська область, поштовий індекс 89600) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 48 коп. за подання апеляційної скарги, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07 листопада 2016 року № 509.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя О.М. Довгополов
Судове рішення № 65488559, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/955/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: