Ухвала суду № 65488553, 22.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2017
Номер справи
809/950/16
Номер документу
65488553
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2017 рокуСправа № 876/1412/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головних інспекторів будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Христини Романівни, Бойко Оксани Володимирівни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1212 грн. 64 коп. та звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній причин пропуску цього строку та представлення доказів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав оригінал квитанції №86 від 06 березня 2017 року про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1212 грн. 64 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що уповноважений представник Управління - головний спеціаліст адмінсектору Богусевич Г.С. у період з 03 жовтня 2016 року по 05 лютого 2017 року перебувала на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АДД №303949 від 03 жовтня 2016 року, виданим Івано-Франківським міським клінічним пологовим будинком.

Вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що наведені в заяві причини пропуску строку на звернення до суду є безпідставними, оскільки вони не доводять існування об'єктивних перешкод у реалізації Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області права апеляційного оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року шляхом подання апеляційної скарги будь-якою іншою особою, уповноваженою діяти від імені суб'єкта владних повноважень вчасно, а не з порушенням строку на апеляційне оскарження - зверненням 14 січня 2017 року.

Звертаю увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. «Справа «Пономарьов проти України», в якому зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принцип остаточності рішення суду. Відновлення провадження у зв'язку із поновленням строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин може порушувати принцип юридичної визначеності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження причини пропуску такого строку не є поважними.

Керуючись абз.1,2 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головних інспекторів будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Христини Романівни, Бойко Оксани Володимирівни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула

Часті запитання

Який тип судового документу № 65488553 ?

Документ № 65488553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65488553 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65488553 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65488553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65488553, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65488553, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65488553 відноситься до справи № 809/950/16

Це рішення відноситься до справи № 809/950/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65488545
Наступний документ : 65488559