Ухвала суду № 65487967, 23.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" березня 2017 р.справа № 804/4724/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі № 804/4724/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Гордієвича Іллі Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 січня 2017 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т" 17 лютого 2017 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 28 лютого 2017 року.

Станом на 23 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі № 804/4724/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Альтернатива-Т на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі № 804/4724/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий