Ухвала суду № 65487377, 23.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1376/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/1376/16 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/1376/16 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2016.

22 березня 2017 року на адресу суду від заявника - головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1376/16.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про виправлення описки у судовому рішенні не врегульовано статтею 169 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою не відкрито, тому суд вважає за необхідне повернути заяву головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1376/16 заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1376/16 повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1