Ухвала суду № 65487118, 22.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 березня 2017 року Справа № 808/733/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд" про відстрочення cплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промінтрейд (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить судскасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2017 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем "податок на прибуток" та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.02.2017 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем "податок на додану вартість", які були прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у звязку з тяжким матеріальним становищем позивача та перебуванням ТОВ "Промінтрейд" у стані припинення.

Частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VІ передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши зміст доданих до позову документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №808/733/17.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промінтрейд про відстрочення cплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Промінтрейд сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №808/733/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко