Ухвала суду № 65486849, 22.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2017 р. справа № 809/183/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря: Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№0002302201, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 05.10.2016 та 15.02.2017,-

Керуючись ст.ст.81, 92, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ Корпорація Агро-Союз про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу в адміністративній справі №809/183/17.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки ГУ ДФС в Івано-Франківській області, викладені в акті про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Корпорація «Агро- Союз» № 517/09-19-14-01/31761141 від 08 вересня 2016 року, з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 27.12.2016 року щодо завищення ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» показників у рядку 05.1 декларацій податку на прибуток «Витрати операційної діяльності, у тому числі собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)», 06.1 «Адміністративні витрати» за 2013 рік в розмірі 9 386 067,00 грн. по операціям з ТОВ «Лантіком», ТОВ «Фатрон», ТОВ «Файторг», ТОВ «Відар ТД»? Якщо підтверджуються частково, то в якому розмірі?

2) Чи підтверджуються документально висновки ГУ ДФС в Івано-Франківській області, викладені в акті про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Корпорація «Агро- Союз» № 517/09-19-14-01/31761141 від 08 вересня 2016 року, з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 27.12.2016 року щодо завищення податкового кредиту за період з 02.12.2013 по 31.12.2015 року в розмірі 1 509 318 грн., в т.ч. по періодах: за січень 2014 року в сумі 24 822 грн., за лютий 2014 року в сумі 68 800 грн., за березень 2014 року в сумі 69 167 грн., за квітень 2014 року в сумі 68 083 грн., за травень 2014 року в сумі 68 083 грн., за червень 2014 року в сумі 68 083 грн., за грудень 2014 року в сумі 383 333 грн., за лютий 2015 року в сумі 17 000 грн., за березень 2015 року в сумі 58 713 грн., за травень 2015 року в сумі 285 000 грн., за серпень 2015 року в сумі 37 068 грн., за вересень 2015 року в сумі 38 958 грн., за жовтень 2015 року в сумі 322 208 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якому розмірі?

3) Чи підтверджуються документально висновки ГУ ДФС в Івано-Франківській області, викладені в акті про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Корпорація «Агро- Союз» № 517/09-19-14-01/31761141 від 08 вересня 2016 року, з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 27.12.2016 року щодо заниження ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» суми податку на додану вартість (ряд. 25 Декларації) в розмірі 1 639 485 грн., в т.ч. по періодах: січень 2014 року в сумі 24 822 грн., за лютий 2014 року в сумі 68 800 грн., за березень 2014 року в сумі 167 грн., за квітень 2014 року в сумі 68 083 грн., за травень 2014 року в сумі 68 083 грн., за червень 2014 року в сумі 68 083 грн., за вересень 2014 року в сумі 25 000 грн., за жовтень 2014 року в сумі 50 000 грн., за листопад 2014 року в сумі 13 500 грн., за грудень 2014 року в сумі 425 000 грн., за лютий 2015 року в сумі 17 000 грн., за березень 2015 року в сумі 14 197 грн., за травень 2015 року в сумі 329 516 грн., за серпень 2015 року в сумі 37 068 грн., за вересень 2015 року в сумі 38 958 грн., за жовтень 2015 року в сумі 322 208 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якому розмірі?

4) Чи підтверджуються документально висновки ГУ ДФС в Івано-Франківській області, викладені в акті про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Корпорація «Агро- Союз» № 517/09-19-14-01/31761141 від 08 вересня 2016 року, з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 27.12.2016 року щодо заниження ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» плати за землю, що справляється у формі орендної плати за земельними ділянками, що перебували у користуванні, в розмірі 208 628,40 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якому розмірі?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали адміністративної справи № 809/183/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-економічної експертизи (ТОВ Корпорація Агро-Союз).

До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали в частині призначення експертизи не зупиняє її виконання.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде складена 27.03.17.