Ухвала суду № 65483051, 22.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/113/17

Провадження № 2/309/521/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

про

визнання банку таким, що втратив право вимоги за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» про визнання банку таким, що втратив право вимоги за договором іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_4 з отримання кредиту 14.04.2008 р..

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 вказує на існування труднощів в отриманні доказів.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 в судовому засіданні дане питання залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у клопотанні позивача про витребування доказів, думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал кредитної справи ОСОБА_4 з отримання кредиту 14.04.2008 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5