Ухвала суду № 65482978, 20.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/2369/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 23 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зімну розміру аліментів,

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Позов обґрунтовувала тим, що 26.01.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 16.08.2012 року шлюб між ними розірвано. Змінено її прізвище з «Надопта» на дошлюбне прізвище «Бабинець». Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 400 грн., щомісячно. Однак, наразі в звязку із загальним подорожчанням життя такого розміру аліментів взагалі не хватає для утримання дитини. Відповідач систематично виїжджає за кордон та працює в Чеській республіці, а тому має можливість надавати допомогу в більшому розмірі, ніж встановлено судовим рішенням. Посилаючись на ст. 192 СК України просила суд змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 до 1200 грн., щомісячно.

Рішенням Хустського районного суду від 23.11.2016 року даний позов, задоволено частково. Визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На дане рішення суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягування з відповідача, щомісячно аліменти в розмірі 700 грн.. В обґрунтування скарги вказує, що позивачем не доведено факт зміни матеріального становища, а тому відсутні підстави для зміни розміру аліментів. Разом з тим він згоден сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., що становить приблизно половину встановленого прожиткового мінімум на дитину.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню за наступних мотивів.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого 08.03.2011 року народилася донька ОСОБА_4, (а.с. 5).

Рішенням Хустського районного суду від 16.08.2012 року розірвано шлюбу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та залишено ОСОБА_5 дошлюбне прізвище «Бабинець». Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на утриманні та вихованні матері. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду в частині збільшення розміру аліментів до 900 грн., оскільки суд при цьому в повній мірі врахував вищезазначені норми.

Посилання апелянта на те, що його матеріальний стан не змінився не береться до уваги колегією суддів, оскільки він сам стверджує, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., чим підтверджує зміну його матеріального стану на краще.

При цьому, суд вірно врахував, що відповідач періодично виїжджає за межі України на заробітки. Дана обставина, зокрема, підтверджується заявою його брата про відкладення розгляду справи, (а.с. 14 - 15), у якій зазначено, що відповідач знаходиться за кордоном та повернеться в листопаді 2016 року. Після чого, 09.11.2016 року ОСОБА_1 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який і вступив у дану справу як його представник.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом першої інстанції враховано, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дитини необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач є молодою, працездатною особою, без якихось вад зі здоровям та має можливість заробляти, у тому числі за кордоном, а відтак визначений судом розмір аліментів у сумі 900 грн. відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості. Підстав для зменшення такого розміру колегія суддів не знаходить.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст. 308 ЦПК України підлягає відхиленню а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Зважуючи на викладене та керуючись вимогами статей 307, 308, 313, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 23 листопада 2016 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді