Ухвала суду № 65482693, 22.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4863/15-ц Номер провадження 22-ц/775/12/2017

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 54

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року по вказаній справі було призначено судову комплексну технічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження по справі було зупинено.

21 березня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла дана цивільна справа з повідомленням про те, що у Київському НДІ судових експертиз склалась велика поточна завантаженість експертів, які проводять експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, що не дозволяє виконувати експертизи в строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Згідно вимог ст. 168 ЦПК України клопотання вирішуються судом в судовому засіданні, тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу для вирішення питання щодо відновлення провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада та 09 листопада 2016 року клопотання представника Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, тому судове засідання, в якому буде вирішуватись питання про відновлення провадження у справі, також слід провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст., 158-1 , 204 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання щодо відновлення провадження у справі.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь представника Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» - Веремея Олексія Михайловича, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 29 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд.10, м.Бахмут.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

О.І. Корчиста