Ухвала суду № 65482685, 21.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10372/16-ц Номер провадження 22-ц/775/513/2017

Головуючий в 1 інстанції: Мірошніченко Л.Є.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 48

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, надання дозволу на перетинання дитиною лінії розмежування для виїзду на непідконтрольну територію України та виїзду з нею без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, надання дозволу на перетинання дитиною лінії розмежування для виїзду на непідконтрольну територію України та виїзду з нею без згоди батька-відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121, ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.; також апеляційна скарга була подана до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК. Позивачці був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення - тридцять днів та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 супровідним листом №243/10372/16-ц (22-ц/775/513/2017) від 06 березня 2017 року (а.с.60) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана особисто 11 березня 2017 року (а.с.61).

17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року, проте документи, що підтверджують сплату судового збору не надано.

Тобто станом на 21 березня 2017 року у визначений суддею строк, який сплинув 17 березня 2017 року, документи, що підтверджують сплату судового збору, до Апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року вважати неподаною та повернути останній..

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, надання дозволу на перетинання дитиною лінії розмежування для виїзду на непідконтрольну територію України та виїзду з нею без згоди батька повернути до Слов'янського міськрайонного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко