Ухвала суду № 65482400, 23.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/1336/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/199/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и л а:

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області 25 січня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 25 січня 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 06 лютого 2017 року, проте, скарга надіслана поштою до суду першої інстанції лише 14 лютого 2017 року (конверт т.3, а.с.13).

Ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2017 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року залишена без руху заявнику запропоновано доплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року. Позивач посилається на те, що його представник ОСОБА_5 не була особисто присутня при оголошенні оскаржуваного рішення: судове засідання проводилось у режимі відео конференції, що позбавило уповноваженого представника можливості отримати копію вступної та резолютивної частин рішення. Повний текст рішення отримано позивачем 10 лютого 2017 року, після чого апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги в повному обсязі сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6