Ухвала суду № 65482391, 23.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/6485/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/249/2017(м)

Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошей за договором оренди жилого приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму 812 грн., судовий збір в сумі 29 грн., а всього 841 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошей за договором оренди жилого приміщення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму 9600 грн., судовий збір в сумі 330 грн.72 коп., а всього 9930 грн. 72 коп. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 17 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення від 03 березня 2017 року було ухвалено у присутності ОСОБА_1 (а.с.85-86), апеляційна скарга подана 17 березня 2017 року. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя