Ухвала суду № 65480695, 21.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-р/759/7/17

ун. № 759/14021/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 13.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, підписаного його представником ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про роз'яснення рішення суду, заявником не було сплачено судовий збір.

Крім того, згідно зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Водночас, до заяви не додано документів, на підтвердження повноважень підписанта діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна», що унеможливлює встановлення наявності чи відсутності права на подання відповідної заяви.

Таким чином, дана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко